東莞市外遇取證聯系電話-十三年漫漫尋子路，背后藏著怎樣的執著與堅守？
紫金縣一廣場，尋子家長申軍良在發放尋人啟事。
2018年1月4日拂曉時分，41歲的申軍良在喝下一斤白酒之后，身體蜷縮在賓館的床上輾轉反側，難以入眠。他于是從口袋中取出手機，通過微信與舉報人展開了一段對話。
這一天，申聰被拐走已經過去了整整十三載。2018年的鐘聲敲響之際，他與十余位家長從四面八方匯聚至廣東某縣城，共同追尋那些被帶到此地的失散子女。
連續三天未見明顯進展，申軍良與十余位家長心情沉重，于是舉杯暢飲。酒席上，申軍良反復強調：“目標已聚焦于紫金縣，大家齊心協力，務必將孩子尋回。”
話音剛落，家長們齊齊起身，手臂伸展，"哐"的一聲相互碰杯，隨后各自一飲而盡。
酒后東莞情人取證調查，家長們各自回到賓館，一個標間住4人，兩人擠一張床。
他們大多是在尋找孩子大約十年之久的父母。其中，申軍良的尋子歷程最為漫長，已有13個年頭。
在紫金縣境內，他們歷經努力，共發現并收集了四十多起疑似拐賣兒童的線索，并將這些信息及時轉交給了警方。
他們希望，被拐多年的孩子就在其中。
1歲男嬰被人販子入室搶走
1月4日中午12點左右，位于廣東省河源市紫金縣藍塘鎮的某中學西側大約100米處，申軍良正蹲在一道圍墻旁邊，他目不斜視東莞尋人公司，以45°的角度，專注地凝視著前方20米開外的一棟兩層高的房屋。
申軍良注意到一樓的門敞開著，他目睹了一位年邁的長者與一名大約十三歲的少年正在進餐。然而，由于視角的限制，他只能看到那名少年的側臉。
觀察了五六分鐘，申軍良指著那個男孩，連說了四次“很像”。
他手中持有的尋人啟上記錄了以下信息：申聰，性別為男，出生于2003年12月7日，不幸于2005年1月4日遭人拐賣至紫金縣。他的左眼眼角附近有一個明顯的孔洞；而在左腳的大拇指上，還有一個明顯的青色胎記。
啟事中尋找的申聰，身著明亮的黃色背心，安坐在潔白的玩具車上，面帶笑容。“這便是申聰一周歲生日的照片。”申軍良回憶道，這成為了他心中孩子最后的模樣。
2004年9月，申軍良選擇離開原崗位，轉投廣東省增城市（現名廣州市增城區）的一家玩具制造企業，擔任管理職位。彼時，周邊地區多數人的月收入僅在500元左右，而他的月薪卻高達5000元以上。
往昔歲月，他在增城石灘鎮沙莊的一間出租屋中安頓下來，每月僅需支付200元的租金。不久后，他將妻子于曉莉和剛滿周歲的兒子申聰從河南周口的老家接到了增城。按照他的規劃，在籌集到足夠的購房資金之前，他們暫時居住于此。
申軍良回憶起，那棟房子在那時是新蓋的，一共有四層樓，南北方向對稱分布，共有十個房間。“我們居住在305號，而310號房間是空的。入住兩個月之后，斜對面的308號房間才有人入住，是一對來自貴州的夫婦。”
申聰被他們僅居住了一個月便擄走，申軍良回憶道，直到2016年人販子被捕，他才得以知曉那對夫婦的真實姓名——周容平和陳壽碧。
申聰被搶走那天，申軍良不在家，但那天發生的事他仍記得清楚。
周二，2005年1月4日，申軍良依舊前往公司履行職責。與此同時，他的妻子則在家中悉心照料著申聰。大約上午10點40分，正當申聰在臥室沉睡之際，一名陌生人突然闖入，將他抱離了房間。
申軍良提及，正當于曉莉步出廚房，朝著兒子臥房走去之際，背后突兀地有人將她緊緊摟住，并在她的眼眸與唇角涂抹了不明藥物，致使她瞬間失去了所有視覺。
于曉莉回憶道，當時她的雙手被緊緊束縛，頭部被套上了塑料袋。對她實施控制的人迅速撤離，將她獨自留在了廚房，“只聽到申聰發出一聲‘啊’，之后便再也沒有聽到孩子的任何聲響。”
幾分鐘后，于曉莉成功擺脫束縛，卻驚訝地發現申聰已消失無蹤，即便她急忙奔向屋外四處搜尋，依舊一無所獲，無奈之下只得選擇報警求助。
2016年3月至6月期間，涉嫌此案的嫌疑人張維平、周容平、陳壽碧、楊朝平、劉正洪相繼被捕。他們均來自貴州省遵義市綏陽縣清溪村，其中周容平是張維平的親戚，具體來說是表弟。
張維平，1971年誕生，在1999年與2010年間，因涉嫌拐賣兒童，兩次遭受了法律的嚴厲懲處。
張維平向警方供稱，當時周容平和陳壽碧夫婦在樓下負責放哨和接應，楊朝平和劉正洪則攜帶了透明膠帶、辣椒水等作案工具，他們闖入申軍良的出租屋，將申聰用繩索捆綁并加以控制，隨后強行將孩子抱走，交由周容平、陳壽碧夫婦藏匿。而周容平則將孩子轉交給張維平進行販賣。
2017年11月2日，在廣州，張維平等涉嫌拐賣兒童的案件展開了審理。在法庭上，申軍良多次質問張維平：“那些孩子現在在哪里？”張維平僅能回憶起將申聰賣至了廣東河源市的紫金縣。此外，他首次公開表示，共有8名兒童被拐賣至了紫金縣。
2018年1月1日，申軍良及其他四名遭受拐賣之苦的兒童家長，一同來到了紫金縣。
尋子家長在紫金縣張貼尋人啟事。
紫金縣尋子發放數萬張尋人啟事
申軍良此行是第二次踏足紫金縣，他一次性支付了為期五天的酒店住宿費用。
紫金縣坐落于廣東省的東部與中部區域，正好處在河源市與惠州市的接壤地帶，當地居民總數超過八十萬。
據廣東警方透露，張維平曾在過去將申聰販賣至紫金縣，并在永安大道與保安路交匯處附近的一間賓館里完成了這筆交易。
申軍良所住的賓館，距離當年申聰被賣的賓館，相距約5公里。
他初次踏足紫金縣便選擇了這家賓館居住，停留了整整五個月。提及此事，他回憶道，2017年6月，他從警方那里獲知了一個令人震驚的消息，申聰或許已被張維平拐騙至此地。
在紫金縣度過的五個月里，申軍良走遍了縣城內每一所學校，他守候在各個廣場，選擇人流量密集的區域張貼尋人啟事。然而，關于申聰的任何消息始終沒有傳來。
申軍良在這長達13年的尋子之旅中，足跡遍布我國大半個地區，走遍了無數鄉鎮和村落。每到一處，他都會立即著手打印尋人啟事，并分發給當地居民。無論是在鄉鎮的電線桿上、村里的房屋墻壁上，還是在人跡罕至的偏遠地帶，他都會在路邊的樹干上張貼啟事。據他本人所述，這些年來，他張貼的尋人啟事已接近一百萬份。
他最初踏足之地為廣東東莞，與紫金縣相隔不過兩百公里。“歷經多年尋覓，最終還是回到了這里。”他感慨道。
在尋找孩子的過程中，申軍良遇到了十幾個同樣在尋找孩子的家庭，其中就包括了來自湖北的孫海洋。在以打擊拐賣兒童為題材的電影《親愛的》里，張譯所飾演的富有商人韓德忠，其人物原型正是孫海洋本人。
2007年10月1日，孫海洋在深圳白石洲重新開了一家包子店，重拾往日手藝。同年10月9日晚上大約7點鐘，當孫海洋因過度勞累而小憩時，他的3歲兒子孫卓不幸被人拐走。
孫卓遭受拐騙之后，孫海洋在短短數日內迅速制作并發放了數萬份尋人公告。他還將原本包子店的招牌拆除，重新制作了一塊醒目的“懸賞20萬元尋找失散之子”的新招牌。
在電影《親愛的》的結尾部分，孫海洋公布了聯系電話，他期望能有更多的人關注并協助他尋找失散的兒子。
與影片中的張譯形象不同，經過10年的光陰，他并未放棄尋找自己的兒子，而且依然在堅持尋找孩子，同時也幫助他人尋找失散的子女。
自張維平等人被捕并接受審判以來，孫海洋持續關注案件的動態，并對張維平所透露的關于被拐孩子的信息保持高度關注。他表示，自己懷疑自己的子女可能也被張維平的犯罪團伙拐騙至紫金縣。
于是，在1月1日申軍良等人抵達紫金縣之際，孫海洋亦攜同十余位尋找孩子的家長一同來到了紫金縣。
他們都希望紫金縣是尋子的最后一站。
夜幕降臨，申軍良、孫海洋等家長們聚在一起，商討接下來的尋子計劃。他們商定，從1月2日起，依照當地學校放學的時間，家長們將分批次在校門口耐心等待，并逐一發放尋人傳單。同時，他們還計劃在街道的電線桿上張貼懸賞通告，并在經過商店時，將尋人啟事交給店主，靜候可能的線索。
按照他們的設想，尋人啟事大概要印四五萬份。
在發布尋人公告期間，眾多當地居民紛紛給申軍良與孫海洋打電話，持續地提供了啟事中失散兒童的詳細信息。
1月8日晚，當地摩的司機黃華找到申軍良，“想要提供線索”。
黃華，年逾五旬，向新京報的記者透露，他自幼至長，一直居住在藍塘鎮。該地長期存在重男輕女的風氣，眾多男童實為外地購入。
王明，藍塘鎮某中學的教師，在家訪過程中，對部分學生的身份產生了疑慮，認為他們可能是被他人收買的，“這些學生的年齡與申聰、孫卓相仿。”
這讓家長們看到了希望。
40多個疑似被拐孩子線索陸續出現
申軍良等人兩次前往紫金縣尋找失蹤子女，最終他們共找到了40多個疑似被拐賣的孩子。
申軍良于去年在紫金縣逗留了五個月期間，陸續有舉報者向他透露了相關線索。他憑借這些信息，在暗中進行了細致的調查，最終搜集到了三十余條疑似被拐兒童的信息。
2018年1月1日，申軍良第二次踏足紫金縣，直至15日他離去。在此期間，家長們揭露了9名疑似遭拐賣的孩子。這些重要線索隨即被轉交給了警方處理。
要識別出一個孩子可能是被拐騙的，申軍良透露他有一套自創的核實機制，并且強調在過去的13年尋子生涯中，他運用這套方法成功協助其他家長尋回了自己的孩子。
在紫金縣尋找孩子的過程中，申軍良、孫海洋等家長時常會收到來自當地居民的舉報電話，通常每個孩子至少會有一位舉報者，而有時甚至會有三四位。
申軍良表示，一旦接到舉報，他們便會親自前往現場進行秘密調查，廣泛搜集當地多數居民對被舉報者的描述，對所獲信息進行交叉驗證，同時，他們還會細致地拍攝孩子照片，進行仔細觀察。在必要時，“我們還會在被舉報者住所周邊進行長時間蹲守，以便進行更為深入的觀察。”
在對外圍環境進行觀察之后，申軍良以及孫海洋等成員會將相關信息詳細記錄于筆記本上，包括孩子們的年齡、性別、外貌特征、居住地址以及家庭狀況等。信息整理完畢后，他們會將這些資料提交給警方，以便進行進一步的核實與調查。同時，他們會對那些疑似被拐賣的孩子逐一提取血樣，進行鑒定以及DNA比對工作。
在總共超過40名疑似被拐賣兒童中，申軍良產生了懷疑，認為其中有一個孩子可能是申聰。
1月3日夜晚，申軍良接到了一條內容詳盡的情報：位于縣城外圍三十余公里處的藍塘鎮，住著一個大約13歲的少年，他自幼便被人拐賣。
申軍良依據舉報者所提供的信息，包括孩子的年齡、外貌特征以及所謂的“購買”時間，發現這些細節與申聰的情況高度一致。
次日凌晨，申軍良抵達藍塘鎮，來到一所中學西側的一棟兩層小樓周邊，他細心觀察屋內的一名少年，覺得其面貌與申聰頗為相似。
去年七月，申軍良向山東省公安廳尋求幫助，找到了知名的模擬畫像專家林宇輝。他希望借助專家的技術東莞市外遇取證聯系電話-十三年漫漫尋子路，背后藏著怎樣的執著與堅守？，根據自己和于曉莉的樣貌特征，繪制出申聰當時13歲的模擬畫像。申軍良評價道：“這幅畫像與那個孩子長得非常相似。”
他努力壓制住內心的激動。由于過去的教訓，他深知不宜輕易前往尋找孩子，更不應魯莽地闖入家中詢問，“一方面是擔心驚動對方家長，導致他們轉移孩子，另一方面是害怕對舉報者造成傷害。”
他歷經多次尋子未果，對此并未抱有過分樂觀的態度，于是將孩子的相關信息提交給了廣州增城的警方。
紫金縣地區，一位尋找孩子的家長因身體殘疾，行動不便，無法下車，只能透過車窗玻璃觀察其他家長在街頭張貼的尋人公告。而他們所乘坐的面包車，同樣被家長們用來張貼尋人啟事。
消失的人販子下線“梅姨”
在紫金縣進行的第二次尋找孩子的行動中，申軍良與孫海洋二人持續追尋著一位名叫“梅姨”的年長女性。
“梅姨”是張維平拐賣孩子的下線。
張維平曾向警方供述，孩子的購買者是通過梅姨牽線而找到的，而申聰和李成青這兩名被拐賣的孩子，也是由梅姨負責尋找買家，交易地點則定在了紫金縣。
廣東警方透露，張維平曾在過去將申聰拐賣至紫金縣，其中“梅姨”充當了中介角色，負責尋找買家，最終申聰被一對夫婦買走。這筆交易中，張維平得到了1.3萬元，其中1千元作為中介費分給了“梅姨”。
張維平、周榮平等五人被捕之后，“梅姨”便消失得無影無蹤。申軍良表示，若能將梅姨尋回，那么其他孩子們的行蹤也將一目了然。
張維平在供述梅姨身份之后，曾協助警方追蹤到兩位曾介紹他與梅姨相識的長者。遺憾的是，其中一位長者已經離世；而另一位長者身患疾病，與梅姨已無任何聯絡。
2017年6月中旬，廣州增城區公安局通過微博平臺發布了尋找梅姨的公告，同時附上了梅姨的仿真畫像。據增城警方辦案人員透露，發布梅姨仿真畫像以來，警方陸續接到多起線索舉報，然而目前仍未取得理想的效果。
申軍良所掌握的關于“梅姨”的資料有限，據悉她身高為一米五，目前年齡大約在65歲左右，至于她的真實姓名則尚未可知。她精通粵語，并能說客家話，曾長期在紫金縣生活。
警方資料顯示，負責此案的民警先前曾陪同張維平一同前往紫金縣，試圖尋訪“梅姨”的前任伴侶彭忠。彭忠表示，他對“梅姨”的行蹤一無所知。
此次來紫金縣，申軍良等人也找到了梅姨的前男友彭忠。
1月7日，紫金縣天空飄灑著陣雨，申軍良與孫海洋不顧惡劣天氣，前往距離藍塘鎮六十公里外的水墩鎮。依據眾多舉報者提供的情報，他們成功在水墩鎮找到了彭忠。彭忠向申軍良透露，梅姨已有一年多未曾與他取得聯系。
1月8日清晨，一名舉報人向申軍良撥通了電話，透露了信息。“這是梅姨嗎？”申軍良在電話中多次詢問舉報人，以核實信息的準確性。
之后，舉報者向申軍良添加了微信好友，隨后發送了一張疑似“梅姨”的最新照片，并提及近期在紫金縣也曾目睹過她的身影。
申軍良端詳著照片，將其中“梅姨”的模擬畫像與照片進行了細致比對，不禁連聲稱贊：“確實相似，非常相似。”
中午時分，申軍良聯絡上了梅姨的熟人王勇。此人在之前曾為警方提供證詞，當他目睹了疑似梅姨的畫像后，接連給出明確的答復，“沒錯，正是梅姨，潘×梅。”
申軍良在連續數日收集到的梅姨相關信息經過整理歸納，最終將其上報給了廣州增城當地的警方。
家長們等待DNA比對結果
在紫金縣進行尋人工作的十幾天里，申軍良見證了多位尋子家長陸續離去。1月3日，李樹全這位家長踏上了返回湖南老家的路途，臨別之際，他對新京報記者表示：“我得回家籌集一些資金，以便日后重返紫金縣繼續尋找孩子。”
申軍良指出，在尋找孩子的過程中，許多家長因資金耗盡而不得不返回家中，他們計劃等到籌集到足夠的資金后，再繼續展開尋子行動。
這幾年他見到的尋子家庭多是如此。甚至有家庭最終放棄了尋找。
申聰遭劫之后，我目睹了家人們一個個相繼生病，于是心中立下堅定的誓言，不管耗費多少時光，不論支出多少金錢，我都要將申聰找回。申軍良感慨道，自那之后，他賣掉了房產、車輛、土地，累計花費了數百萬元，甚至背負了40多萬元的債務。
申軍良指出，除了經濟負擔，尋找孩子的家長們還承受著諸多難以言喻的壓力，他們的情緒波動極大，內心承受著極大的折磨。有些家長在無法承受打擊的情況下，甚至選擇了結束自己的生命。
“希望和失望共存。但只要有希望，就會繼續找。”他說。
孫海洋懷揣著相同的期盼。他上一次獲取關于“孫卓”的消息，是在2017年的12月。
有人向他報告，一位來自惠州的陳錫升與孫卓頗為相似。在去年的12月中旬，孫海洋前往惠州，在舉報人的指引下，他見到了陳錫升。
“差距實在是挺大的。”孫海洋表示，或許舉報者對實際情況并不十分清楚，眼前的陳錫升看上去像是二十多歲，而孫卓的實際年齡應當是十三歲。
陳錫升所出示的身份證信息表明，他于1991年誕生，籍貫為廣東省惠州市仲愷區。目前，他在江蘇省太倉市的一處建筑工地上從事勞動。
陳錫升回憶起一年前，父母親曾向他透露，“你并非親生，而是奶奶用錢買來的。”為了核實此事，他向鄰里街坊詢問，得知自己是在兩歲那年被購買的。自那時起，他一邊外出辛勤勞作，一邊不懈地尋找自己的親生父母。
孫海洋陪同陳錫升抵達深圳市公安局進行DNA樣本采集，檢測結果顯示，他們之間并不存在血緣聯系。
孫海洋在尋找孩子的過程中遭遇了又一次的挫折，然而，對于陳錫升來說，他的DNA數據被錄入系統，這將對他未來尋找親生父母的工作帶來幫助。
申軍良及其他家長正期盼著DNA比對的結果揭曉，其中一方是他們的子女，另一方則是紫金縣內40余名疑似遭拐賣的孩子。至1月21日，申軍良表示，比對結果尚未公布。
為了迅速找回孩子，家長們不僅向警方提供了重要信息，而且積極向各類公益機構尋求支援。
申軍良表示，在紫金縣搜尋孩子的過程中，他向“粉紅代碼愛心行動”提供了所收集到的線索。該機構已與公安部第一研究所攜手共建了中國兒童少年基因數據庫。在本次行動中，他們協助收集了部分家長的DNA資料，此舉有助于加速對失散兒童的尋找與比對工作。
1月15日，申軍良結束了在紫金縣的15日停留。作為最后一位離去的家長，他在此期間，每次站在學校門口張貼尋人啟事，心中總會涌起一種莫名的感觸，“每當目睹那些與申聰同齡的孩童從我身旁匆匆而過，我總幻想申聰或許就在附近某個角落。”
他表示，春節過后，他將計劃聯絡其他家長，并計劃前往紫金縣。他期望這將是申聰最后一次在外地度過春節。
（文中彭忠、王勇、黃華、王明均為化名）
